电脑屏幕越多投资越专业吗？

客观来讲，投资是否专业，和电脑屏幕多还是少没有必然联系。但从主观体验来讲，四屏幕的交易室就是比单屏幕的交易室更容易让人热血沸腾。

笔者做投资使用的就只是一块普通品牌的电脑屏幕，当拜访一些投资爱好者时，经常能看到他们在一间宽敞的房间里，摆放着双屏、四屏的电脑。

每到这个时候，心中总会升腾起淡淡的自卑和羡慕。那为什么自己还没有把单屏换成多屏？毕竟一块屏幕没多少钱，也占用不了太多的地方。

笔者每次有多买几块屏幕的冲动时，都会进入一个逻辑上的死循环：

我对多屏有刚性需求吗？（没有）

→既然没有为什么要买？（显得更专业）

→买几块屏幕就能让自己更专业？（不能）

→如何让自己更专业？（保持理性，不要在意虚荣心）

→多屏幕是虚荣的体现吗？（是的）

→那就别买了。

推荐大家看一个youtube上的短视频，名字叫做《Tour Warren Buffett’s office》，里面简单但详细的拍摄了巴菲特的办公室环境。在进入办公室之前的一条走廊里，挂满了对巴菲特来说具有标志性意义的历史账单、海报和过往战绩。进入办公室之后，看不到一台电脑，更别说炫目的四屏了。只有一台老式的电视机，播放着当天新闻资讯。沙发、相框、报纸、书籍，都彰显着一种朴素理性的韵味，没有年轻交易者办公室的那种“对交易露骨的渴望”。

当然，不同周期的人，对交易设备的需求是不同的。巴菲特做超长线，持股时间能够达到数十年。在这种持单周期之下，每天、每周的价格波动并不会引起他特别的注意。

但是，对于高频和短线投资者来说，由于持单周期很短，只有几分钟到几小时，所以需要密切关注关联品种的实时走势。这时候，多屏幕就变成了刚性需求，单一屏幕只会导致错失良机。

市场里的绝大部分个人投资者，在没有高人指点的前提下，使用的都是短线方法，这是一种群体的惯性。短线机会多、来钱快，这是人们的普遍认知。殊不知，短线交易的风险点也多、亏钱也快。在完全无视宏观面经济变动的前提下，短线交易只能是和随机波动作斗争，没有任何可靠的依据。

所谓的系统，也只是让你在短线当中坚持一种固定的规则，以达到以不变应万变的效果。但是，从历史测试来看，99%的短线策略都尘归尘土归土，只能在短时间内实现爆发，无法保证长周期的稳定盈利。

短线不持久，长线更稳定。短线多屏幕，长线无屏幕

所以，一个简单的结论是，投资的成熟程度，可以从电脑屏幕的多少来进行简单判断。屏幕越多，成熟度越低，越倾向于亏损；屏幕越少，成熟度越高，越倾向于盈利。当然，这里所说的屏幕多少是在没有资金困境的前提下。如果因为自己钱太少而舍不得装备多屏幕，那就另当别论。

从健康的角度来说，多屏幕也存在很大的弊端

辐射是经常被提到的概念。安全的辐射范围为0.1~0.3，普通电脑屏幕的辐射值高达0.9，屏幕越多辐射的叠加作用越明显。我们经常讲程序员的标准形象是格子衫+秃头，部分原因就是程序员需要长时间面对屏幕，辐射的累积导致毛囊受损，进而产生脱发的现象。

投资者也是一样的，在关键的节点，长时间盯盘是必须的。而过多的屏幕会对健康造成一定程度的损坏。另外一个问题是屏幕亮度。为了看的更清楚，大部分人会将电脑屏幕的零度调到非常高。

高亮度更容易导致眼睛疲劳

眼睛疲劳后继续盯着高明度屏幕，对眼睛的损伤是显而易见的。如果你现在正在用手机或者电脑阅读这篇文章，请将手机或电脑屏幕的亮度调低，并将屏幕显示的模式改成暖色。调整后的感受一定比调整前舒服很多。

仔细想想，国内的很多软件的默认背景色都是黑色。其目的之一就是防止长时间盯盘导致投资者的眼睛受损。

小结

屏幕的多少其实是个性化的问题，有喜欢单屏幕的，就一定有喜欢多屏幕的，强行统一观点并不科学。

上面提到的关于屏幕多少的看法，纯粹属于笔者的一家之言，读者可以同意也可以反对，有自己的逻辑和观点就可以。最后，祝福读到这篇文章的投资者都能够财源广进。